Sudija za predhodno saslušanje Osnovni sud u Bijeljini je potvrdio optužnicu Republičkog javnog tužilaštva  - Posebno odjeljenje za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala Banja Luka broj T 12 1 KTK 00001843 22 od 28.07.2023.godine, koje je preuzelo Okružno Javno tužilaštvo u Bijeljini broj T 14 0 KTK 0034705 23 od 26.10.2023. protiv lica Simikić Marka -rođen u Tuzli, nastanjen u Bijeljini, Jović Slaviše- rođen u Bijeljini, nastanjen u Bijeljini  I Jović Aleksandra- rođen u Bijeljini gdje je I stalno zaposlen , zbog krivičnog djela - sprječavanje dokazivanja u pokušaju iz člana 336. stav 2. u vezi sa članom 22. Krivičnog zakonika  Republike Srpske.

Potvrđena optužnica broj T14 0 KTK 0034705 23 od   26.10.2023. protiv lica Simikić Marka, Jović Slaviše I Jović Aleksandra

    Što je:

1.      Nakon što je Okružno javno tužilaštvo u Bijeljini podiglo optužnicu protiv Pavlović Igora i Trbara Gorana broj T 14 0 KT 0031281 22 od 26.05.2022. godine zbog krivičnog djeda Iznuda iz člana 232. stav Z. Krivičnog zakonika Republike Srpske u sticaju sa krivičnim djelom Protivpravno lišenje slobode iz člana 143. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske i optužnicu protiv Gavrić Petra, Pikula Saše i Jović Slaviše broj T 14 0 KT 0032073 22 od 14.06.2022. godine zbog krivičnog djela Iznuda iz člana 232. stav Z. Krivičnog zakonika Republike Srpske u sticaju sa krivičnim djelom Protivpravno lišenje slobode iz člana 143. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske, a koja su učinjena na štetu J.M. dana 27.01. i 28.01. 2022. godine u Bijeljini, kojom prilikom je J.M. zadobio tjelesne povrede i čije je saslušanje u svojstvu svjedoka predloženo u navedenim optužnicama, te nakon što su iste optužnice potvrđene od strane Okružnog suda u Bijeljini, Jović Aleksandar, dana

01.08.2022. godine, putem telefona ostvario kontakt sa J.M., te istog uputio da ode u ugostiteljski objekat „Rene“ u Bijeljini da se nađe sa Jović Slavišom i Simikić Markom, koji je branilac optuženih Pavlović Igora, Trbara Gorana, Jović Slaviše i Gavrić Petra, pri čemu je Jović Aleksandar znao da Simikić Marko i Jović Slaviša žele sa J.M. da razgovaraju u vezi promjene njegovog iskaza u navedenim krivičnim predmetima u kojima J.M.ima svojstvo svjedoka oštećenog, na šta je J.M. i pristao, tako što se istog dana u popodnevnim časovima sastao sa Simikić Markom i Jović Slavišom, u navedenom ugostiteljskom objektu gdje su ga isti čekali, kojom prilikom su Simikić Marko i Jović Slaviša od J.M. tražili da promijeni iskaz u krivičnom postupcima koji se vode pred Okružnim sudom u Bijeljini po navedenim optužnicama, na način da pred sudom na glavnom pretresu u svojstvu svjedoka izjavi da je cijeli događaj izmislio i da je optužene lažno prijavio prilikom davanja izjave u istrazi, te da je to učinio iz straha za svoju bezbjednost zbog navodnog duga koji ima prema Pavlović Igoru, obećavajući mu tom prilikom da će, u slučaju da promijeni iskaz u korist optuženih, njemu oprostiti navodni dug od 15.000 KM koji navodno J.M. ima prema Pavlović Igoru, a u slučaju potrebe snositi i sve troškove koje J.M. eventualno bude imao u vezi sa krivičnim postupkom koji bi protiv njega mogao  u tom slučaju biti pokrenut zbog krivičnog djela Davanje lažnog iskaza ili krivičnog djela Lažno prijavljivanje krivičnog djela, uključujući i plaćanje novčane kazne ukoliko ista J.M. u takvom postupku bude izrečena, kao rt da će J.M., u slučaju da pristane da promijeni iskaz, na taj način riješiti sve svoje probleme i nesuglasice sa licima koja su optužena u vezi predmetnih krivičnih djela,

2.               Dana 11.08.2022. godine oko 14.15 časova, u Bijeljini, Simikić Marko, sastao se sa J.M. u svojoj advokatskoj kancelariji, u ulici Knjeginje Milice 16, te tom prilikom istom ponovo saopštio da je on branilac optuženih Pavlović  Igora, Trbara Gorana, Gavrić Petra i Jović Slaviše u krivičnim postupcima koji se vode pred Okružnim sudom u Bijeljini u vezi krivičnih djeda učinjenih na štetu J.M., opisanih pod tačkom 1. izreke optužnice, ponovo tražeći od J.M. da pred sudom na glavnom pretresu, prilikom svjedočenja u predmetima protiv navedenih optuženih lica, promijeni iskaz koji je dao u toku istrage, a na osnovu kojeg je isti teretio navedena lica kao izvršioce predmetnih krivičnih djela, na taj način što će pred sudom izjaviti da je svu priču izmislio, da nije bio izložen nasilju i iznudi i da je takav iskaz u istrazi dao iz straha pošto ima dug prema optuženim, obećavajući mu tom pridikom da će mu zauzvrat Pavlović Igor oprostiti novčani iznos od 15.000 KM na ime navodnog duga koji M.J. ima prema Pavlović Igoru, te da će mu oni pomoći u slučaju pokretanja krivičnog

postupka protiv J.M. zbog krivičnog djela Lažno prijavljivanje krivičnog djeda ili krivičnog djela Davanje lažnog iskaza, tako što će snositi sve troškove koje J.M. bude imao u vezi sa takvim krivičnim postupkom.

Dakle, svjedoka obećanjem poklona i drugih oblika koristi pokušali navesti da da lažan iskaz.

Čilme bi učinili krivično djelo Sprječavanje dokazivanja u pokušaju iz člana 336. stav u vezi sa članom 22. istog Krivičnog zakonika Republike Srpske.

Napomena:

„ Potvrđivanje optužnice protiv određene osobe ne znači da je ta osoba zaista i odgovorna za počinjenje krivičnog djela. Prema principu presumpcije nevinosti, svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica. “