Sudija za predhodno saslušanje
Osnovnog suda u Bijeljini potvrdio je dana 10.11.2023. godine optužnicu Okružnog
javnog tužilaštva Bijeljina protiv Riste Petrića, rođen u Bijeljini, nastanjen u
Bijeljini , zbog krivičnog djela - Nezakonito postupanje u privrednom poslovanju
iz člana 248. stav 1. tačka 2. i 4. Krivičnog zakonika Republike Srpske,
Potvrđena
optužnica broj T14 0 KTPO 0033739 23 od 23.10.2023.godine godine
protiv Riste Petrića
Što
je:
u
vremenskom periodu od 01.01.2020. do 31.07.2022. godine, na području grada Bijeljina, kao odgovorno lice
– direktor preduzeća „Petrić“ DOO Vršani Bijeljina, kao i Poslovne
jedinice Trgovina na veliko šljunkom i pijeskom Balatun, Salaš bb Balatun, Bijeljina,
u smislu odredaba člana 123. stav 1. tačka
6. Krivičnog zakonika Republike Srpske svjestan
obaveza iz člana 32. Zakona o privrednim
društvima Republike Srpske ("Sl. Glasnik“
Republike Srpske", br. 127/2008, 58/2009, 100/2011, 67/2013, 100/2017 i
82/2019), da kao zastupnik privrednog društva
izvršava svoje poslove savjesno, sa pažnjom dobrog privrednika, te da je odgovoran za uredno vođenje poslovnih knjiga i unutrašnji
nadzor poslovanja, u skladu sa zakonom, u namjeri da svom privrednom društvu, pribavi
protivpravnu imovinsku korist, prikrivanjem
činjenice o porijeklu robe u količini od
17.321 m3 prirodnog materijala- šljunka za koji u knjigovodstvu preduzeća nisu postojale
odgovarajuće fakture dobavljača, niti dozvola
nadležnog organa - Javne ustanove „Vode Srpske“ AD Bijeljina, a koji materijal
je prethodno neovlašteno eksploatisan iz vodotoka rijeke Drine, u mjestu Balatun,
grad Bijeljina, a potom separisan ( razdvojen na više komponenti) na separaciji
„Petrić“ u mjestu Balatun, nakon čega je uz izdate fakture navedeni materijal -šljunak prodao kupcima na području BiH ( SZTR „Mihajlović“ Lopare, „Zidar Živanović“ doo Ugljevik,
„Dženex“ doo Tuzla, „Rudinka“ doo Teočak, „Simex prom“ doo Janja, „IBD“ dd Brčko Distrikt
BiH, „Građevina“ doo Živinice, „ZP komerc“ doo Bijeljina, „Beton gradnja“ doo Lukavac,
„Luxuria“ doo Lukavac, „Kaif“ doo Brčko Distrikt BiH i „Petrić“ DOO Brčko), na koji način je neistinito prikazao stanje i kretanje
sredstava poslovanja, te postupio suprotno odredbama člana 66. i člana 121. stav 1. tačka g) Zakona o vodama
( „Sl. Glasnik“ Republike Srpske broj 50/06,92/09,121/12 i 74/17), kao i što za navedeni eksploatisani materijal u količini
od 17.321 m3 nije podnio prijavu i platio
vodnu naknadu nadležnom organu u iznosu od
1,5 KM po m3 izvađenog materijala, postupajući suprotno odredbama člana 2. stav 1. tačka g), člana 3.
stav 1. tačka e) i člana 5. stav 1. Uredbe o načinu, postupku i rokovima obračunavanja
i plaćanja posebnih vodnih naknada, („Sl.
Glasnik Republike Srpske“ broj 53/11) i članu 6. Odluke o stopama posebnih vodnih
naknada (Sl.glasnik Republike Srpske broj
53/11), na koji način je izbjegao plaćanje vodne naknade u iznosu od 25.981,50 KM na ime javnih prihoda Republike Srpske,
za koji iznos je preduzeću „Petrić“ DOO Vršani
Bijeljina, pribavio protivpravnu imovinsku korist.
dakle
da je : kao odgovorno lice u pravnom licu u namjeri
da svom pravnom licu pribavi protivpravnu imovinsku korist, lažnim prikazivanjem
ili prikrivanjem činjenica neistinito prikazivao stanje i kretanje sredstava i rezultata poslovanja, te
pri izvršavanju poreskih ili drugih obaveza uskratio sredstva koja predstavljaju
javni prihod
čime bi: počinio krivično djelo –– Nezakonito postupanje u privrednom poslovanju
iz člana 248. stav 1. tačka 2. i 4. Krivičnog zakonika Republike Srpske,
Napomena:
„ Potvrđivanje optužnice protiv određene osobe ne znači da je ta
osoba zaista i odgovorna za počinjenje krivičnog djela. Prema principu
presumpcije nevinosti, svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se
pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica. “